你相信吗？在三国那个英雄辈出的“罗马竞技场”，甚至有“得凤雏、卧龙者得天下”的说法！可偏偏，就是拥有了凤雏（庞统）和卧龙（诸葛亮）这两位顶级智囊的刘备集团，最后还是在大片血雨腥风中惨败收场。不禁让人奇怪，三国史上最强大脑组合，为何没能让刘备笑到最后？难道天才组合也可能是“昙花一现”？到底是哪一步棋走错了导致“全线崩盘”？答案跌宕起伏，且听笔者慢慢道来。
战略之争，犹如一锅红烧肉里加不加八角，家家都有家家理。刘备手下有两个头号军师，一个诸葛亮，滴水穿石般稳，一步不让地要守住荆州当命根子；一个庞统，胆大心细型选手，一见荆州不妙就要主张趁早扔掉，主攻益州（四川地带），稳中求变。你说是守是攻？刘备左右为难，团队内部分歧如同装了定时炸弹，无声地倒计时。话还没说透，大家只知道最后刘备惨，谁的主意更对呢，古今学者争得面红耳赤，今天咱就要拔开这些历史迷雾，揪出那根决定命运的导火索。
按理说，卧龙凤雏“两驾马车”应该像铜锁一样稳，结果却是车轮轱辘跑飞了。看看当年刘备的战略布局，东边的荆州夹在曹操、孙权的包饺子中间，西边的益州却是鱼米之乡、人心向背。诸葛亮主张严守荆州，说这里是天下心脏，丢不得。可庞统一进团队，点明荆州就是夹心饼，得了守不牢，不如趁早抢占益州做根据地。战略之争摆开，老百姓看法也有分歧——有的说要像诸葛丞相那样多考虑长远，别让敌人有机可乘；有的却摇头：荆州兵多粮少，天天打仗，实在不是长久之计。到底是守成好，还是拼一把能活？谁都拿不准。
表面上，差不多刘备集团风头正盛，关羽水淹七军，威震华夏。降兵三万，有人欢喜有人忧——兵多力量强，但粮食可就不够分了，补给线变成了麻花。关羽喊饿，刘备的兵粮却卡在益州，没人给他打气。这时候，刘备在益州忙着发财，结果荆州后院失火，曹魏、孙吴轮番找上门。偏偏刘备集团的后勤调度就像打折手机，掉链子让大事变小事，小事变大祸。有人提出，“咱要是快刀斩乱麻，占了益州家底厚实，荆州让出去结个盟友，也许还能长长久久。”可旁边立马有人唱反调，“你要是丢了荆州，孙权会信你？曹操会放你一马？等于是割肉喂虎！”看似平静，战争的火苗却在桌底下悄悄蔓延。
就在大家以为已经是最坏的时候，历史却突然开了个更大的玩笑。借着刘备忙于西进、诸葛亮坚决守荆州、庞统未竟之志的空当，孙权眼疾手快，偷袭荆州，把关羽打了个措手不及。荆州一丢，关羽兵败身死，刘备集团的整体战略如纸牌搭建的房子一样轰然倒塌。老谋深算的孙权就像围观桌游的观众，瞅准时机下场“截胡”，把曾经一块肥肉变成自己口袋里的储备粮。此时你才发现，庞统的“速占益州、稳后方”思路其实是未雨绸缪，而“死守荆州”就等于是带着一锅漏底的铁饭碗硬撑着不撒手。许多年后，连身为诸葛亮的追随者也开始反思——是不是走错了关键一步棋？
表面上，全国局势为之一静，荆州归了孙权，益州勉强稳住阵脚。刘备表面上还算风光地占着四川，却已经是“蜀中无大将，廖化作先锋”。这时的问题可就大了——对外有曹魏霸气逼人的强硬，对内资源消耗殆尽，还得应付原本盟友转身变脸的孙权。局势不巧，一个假动作带来一连串障碍：刘备失去了战略纵深，诸葛亮北伐等于单腿跳远，粮草兵员成了“梦想中的后勤”。更要命的是，集团内部早已出现裂痕。诸葛亮虽能忍，终究也压不住大势已去的疲惫军心。“弃地而安民”的庞统思想被历史雪藏，大多数将领反而只会讲“英雄血泪史”。和解无望，分歧越拉越大，刘备王朝犹如纸糊的龙舟，被涨潮的江水一点点撕碎。
照这么说下去，刘备集团当初觉得自己“卧龙凤雏齐上阵，铁打的江山牢又牢”，实际结果却像拼装家具——安装手册全在，可配件倒是少了半截螺丝。你说主张守荆州的诸葛亮厉害吧？结果还不是被朋友“背后捅刀”，同盟瞬间变敌人。而庞统一片好心，让你先占益州、积蓄家当，再拉小伙伴北上打大Boss，可惜战略还在嘴边，人就在半道突然“掉线”，后人唏嘘不已。最逗的是，到了最后诸葛亮北伐费尽心思，才发现当年没听庞统话是多大损失。假如真的让你重来一遍，你是不是还想继续抱着荆州那口破锅死扛？还是趁早攒一屋新粮，拉一批新兄弟赚大钱？夸诸葛亮勇气可嘉，但主意是好，下场真不敢恭维！
现在：是诸葛亮太看重“持久战”，还是庞统太高看现实的变数？你觉得要是让庞统活到后来，刘备真能靠益州成就大业，一路打到中原？还是说凭诸葛亮的苦心孤诣，强撑荆州就是迟早掉链？历史的齿轮，到底拧在哪颗螺丝上就能少些冤枉路？你是站诸葛亮，还是信庞统？欢迎在评论区大战三百回合——别光看热闹，记得带上你的金点子跟历史来一场头脑风暴！
股票怎么加10倍杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
